更多遼寧公務(wù)員考試復習技巧詳見2018年遼寧公務(wù)員考試用書(免費贈送200+課時在線聽課，2萬道題在線刷題、200套真題在線�？�)

　　仔細研讀下文>>>2018年遼寧公務(wù)員考試申論熱點：“五孔變四孔”文物修復不能“弄巧成拙”

　　溫州福星橋的修復過程顯然不符合法律規(guī)定，修復結(jié)果更堪稱“弄巧成拙又一例”。

　　“為什么古橋會被修復成這樣？真是讓人看不懂。”近日，有網(wǎng)友向媒體反映，有著170多年歷史的溫州平陽鰲江福星橋今年年初遭人為損毀，如今修復后卻由原先的五孔橋變成了四孔橋，怪模怪樣的，介紹牌上還出現(xiàn)低級史實錯誤。

　　據(jù)史料記載，平陽福星橋始建于清道光二十一年(1841)，于清光緒三十年(1904)重建。2011年第三次全國文物普查，該橋被平陽縣列入普查名錄。今年1月寧波冶金勘察設(shè)計研究股份有限公司溫州分公司為了方便其水上作業(yè)設(shè)備通行而擅自拆除。事后，平陽縣文化廣電新聞出版局對涉事單位作出罰款15萬元的行政處罰，并督促屬地鄉(xiāng)鎮(zhèn)鰲江鎮(zhèn)做好古橋修復工作，經(jīng)過4個多月的古橋構(gòu)件打撈，修復已于近日完成。

　　據(jù)溫州市網(wǎng)絡(luò)問政平臺的相關(guān)信息顯示，肇事單位表示福星橋修復的費用約為50萬。然而，修復后的福星橋效果并不盡如人意。記者實地走訪后發(fā)現(xiàn)，重修后的橋墩兩側(cè)左右似乎有些不對稱，橋墩縫隙較大，僅用小石塊填充。就連橋邊已被涂改過的介紹牌，之前也出現(xiàn)了“光緒始建，道光重建”的低級史實錯誤。

　　面對這種“半毀容式的修復”，當?shù)匚谋Ｖ驹刚呦蛴嘘P(guān)部門反映，文物部門復函表示，經(jīng)實地核查后發(fā)現(xiàn)，修繕工程存在未批先建、建筑構(gòu)件隨意搭接、橋墩建筑用材粗糙等問題。目前已要求當?shù)劓?zhèn)政府履行福星橋修繕保護工程審批程序，并對修繕工程進行整改，確保工程質(zhì)量。

　　歷經(jīng)數(shù)月花費50萬，居然是個“未批先建”、“隨意搭接”的修復工程。媒體隨后的調(diào)查發(fā)現(xiàn)古橋的修繕方更是讓人大跌眼鏡，溫州雙溪古建園林工程有限公司竟然是永嘉縣從事古建筑工程、古建筑修繕等相關(guān)企事業(yè)單位及相關(guān)人員自愿組成的全縣性民間社團組織。

　　《文物保護法》第21條規(guī)定：對文物保護單位進行修繕，應(yīng)當根據(jù)文物保護單位的級別報相應(yīng)的文物行政部門批準。文物保護單位的修繕、遷移、重建，由取得文物保護工程資質(zhì)證書的單位承擔。對不可移動文物進行修繕、保養(yǎng)、遷移，必須遵守不改變文物原狀的原則。

　　而福星橋的修復過程顯然不符合法律規(guī)定，修復結(jié)果更堪稱“弄巧成拙又一例”。

　　據(jù)媒體報道，該橋修復施工方案由施工方向平陽縣文廣新局提出評審申請，審批科根據(jù)提交的方案召開專家評審會，給出評審意見。通過方案評審后施工單位根據(jù)方案進行施工。這不禁令人產(chǎn)生疑問，究竟是評審專家們的水平有限，沒有發(fā)現(xiàn)修復方案中的問題；還是施工方缺少實際經(jīng)驗，導致古橋修復中問題叢生？

　　文物是凝固著的歷史記憶。對于它們的保護，最重要的是盡量保持原狀。迫不得已，也要盡量遵守最小干預(yù)的原則，把“保護性破壞”降到最低。文物修復，不是簡單的器物修補，切莫讓非專業(yè)性的好心或修復中的粗心大意“幫了倒忙”，從而造成不可挽回的損失與遺憾。（嘉木）