在公務(wù)員考試行測中，有一種題型終究躲不過，那就是“削弱、加強型”題目。頻率高、題量多、難度大，不禁讓很多同學(xué)調(diào)侃道“我想要逃，卻逃不掉”。其實大可不必，如果你在這種題型上準確率不高，說明你沒有掌握做題要領(lǐng)。今天就帶你走進此類題目的第一大核心——“看穿題干”。

 

　　【例題】為在司法審判中，所謂肯定性誤判是指把無罪者判為有罪，否定性誤判是指把有罪者判為無罪�？隙ㄐ哉`判就是所謂的錯判，否定性誤判就是所謂的錯放。而司法公正的根本原則是“不放過一個壞人，不冤枉一個好人”。某法學(xué)家認為，目前，衡量一個法院在辦案中是否對司法公正的原則貫徹得足夠好，就看他的肯定性誤判率是否足夠低。

 

　　以下哪項如果為真，則最有力地支持上述法學(xué)家的觀點?

 

　　A.各個法院的否定性誤判率基本相同

 

　　B.錯放，只是放過了壞人;而錯判，是既放過了壞人，又冤枉了好人

 

　　C.錯放造成的損失，大多是可以彌補的;錯判對被害人造成的傷害，是不可彌補的

 

　　D.寧可錯判，不可錯放，是“左”的思想在司法界的反映

 

　　【解析】A。題目從問法來看可以確定是一個加強型題目。找到結(jié)論“衡量一個法院在辦案中是否對司法公正的原則貫徹得足夠好，就看他的肯定性誤判率是否足夠低”，但是，很多同學(xué)在這道題目選項分析上一直糾結(jié)于B、C兩項，認為這兩項都可以證明“錯判”比“錯放”更嚴重，可以支持題干。其實不然，題目中前提：“司法界有錯判和錯放”，結(jié)論：“衡量法院是否公正，只關(guān)注錯判即可”。單從題干分析會發(fā)現(xiàn)明顯漏洞，即：明明有兩種“誤判”，卻只關(guān)注肯定性誤判，說明否定性誤判有兩種情況：其一，所有法院情況一樣;其二，否定性誤判根本不重要，可以忽略。因此，讀懂題干之后可以直接選擇A項，只有這樣才能保證結(jié)論的成立。而很多人糾結(jié)的B、C兩項只能證明錯判比錯放嚴重，但是并不能得到結(jié)論：只關(guān)注“肯定性”誤判。因此B、C并不能支持專家觀點。D項明顯與題干論證無關(guān)。故選A。

 

　　通過這道題目同學(xué)們應(yīng)該有所體會，其實能夠清楚題目的邏輯主線，明確前提和結(jié)論極其關(guān)鍵，不僅能幫助我們快速排除無關(guān)選項，減少選項分析帶來的壓力。而且，在很多題目中，分析清楚題干的漏洞可直接對應(yīng)正確選項，又快又準。親愛的同學(xué)，這個“核心”你get到了嗎?