可能性推理是行測考試中的常考類型，很多考生憑借自己的邏輯分析能力能夠排除兩個(gè)錯(cuò)誤選項(xiàng)，而在剩下兩個(gè)都具有削弱或加強(qiáng)力度的選項(xiàng)中糾結(jié)許久，最后往往選擇了錯(cuò)誤項(xiàng)，其實(shí)，這就是力度比較原則沒有融會(huì)貫通的體現(xiàn)，今天，我們一起來深入學(xué)習(xí)本質(zhì)大于現(xiàn)象的原則。所謂本質(zhì)是指揭示事物本質(zhì)聯(lián)系的選項(xiàng)，現(xiàn)象則是只闡述表面現(xiàn)象的選項(xiàng)，簡單來說，講道理的選項(xiàng)比單純擺事實(shí)更優(yōu)，問題是，哪些擺事實(shí)的行為算現(xiàn)象類選項(xiàng)呢?接下來，遼寧公務(wù)員考試網(wǎng)進(jìn)行詳細(xì)講解：

　　一、類比型

　　題干討論一個(gè)事物x，選項(xiàng)用另一個(gè)事物y與其類比，試圖用兩者一定程度的相似性來證明y事物上成立的情況在x事物上也一定成立。事實(shí)上，x事物與y事物既然是兩個(gè)不同的事物，那么必定存在不同的地方，兩者未必有可比性，因此，從類比的角度出發(fā)的選項(xiàng)力度比較弱。例如：川劇的“變臉”絕活令人驚嘆，但是在全球化時(shí)代，由于川劇沒有與時(shí)俱進(jìn)，其影響力日漸減弱，因此，川劇應(yīng)另辟蹊徑，走向世界。有個(gè)選項(xiàng)說“國粹”京劇正是做到了走出國門才煥發(fā)出新的光彩，這正是一個(gè)類比型的選項(xiàng)，以京劇的成功來論證川劇這樣做也能成功，但是這個(gè)選項(xiàng)并沒有做到就事論事，不能證明川劇是否具備走出國門的條件，是否結(jié)果能成功。

　　【例】酒精本身沒有明顯的致癌能力，但是許多流行病學(xué)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，喝酒與多種癌癥的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)正相關(guān)——也就是說，喝酒的人群中，多種癌癥的發(fā)病率升高了。

　　以下哪項(xiàng)如果為真，最能支持上述發(fā)現(xiàn)：

　　A酒精在體內(nèi)的代謝產(chǎn)物乙醛可以穩(wěn)定地附著在DNA分子上，導(dǎo)致癌變或者突變

　　B.東歐地區(qū)廣泛食用甜烈性酒，該地區(qū)的食管癌發(fā)病率很高

　　C.煙草中含有多種致癌成分，其在人體內(nèi)代謝物與酒精在人體內(nèi)代謝物相似

　　D.有科學(xué)家估計(jì)，如果美國人都戒掉煙酒，那么80%的消化道癌可以避免

　　【答案】A。解析：題干的結(jié)論是喝酒與多種癌癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)正相關(guān)。A項(xiàng)，說明了酒精在人體內(nèi)的代謝產(chǎn)物是可以致癌的，解釋了題干中所說“酒精無致癌能力，但是飲酒的人中患癌癥的幾率高”，可加強(qiáng);B項(xiàng)，以東歐的人和甜性烈酒作為例子，說明喝酒與食管癌發(fā)病有關(guān)，但是B東歐地區(qū)和食管癌都只是個(gè)例，屬于量小的選項(xiàng)，力度有限;C選項(xiàng)，將煙草與酒精作類比，但是兩者是否有可比性不明確，這是一個(gè)現(xiàn)象類選項(xiàng)中的類比型;D選項(xiàng)的話題是“煙酒”，而題干話題僅僅是酒精，話題不一致，不知道消化道癌是否由酒精造成，可排除。故本題的答案是A。

　　二、枚舉型

　　當(dāng)題干是通過對部分的調(diào)查或?qū)嶒?yàn)推導(dǎo)出一個(gè)整體性的結(jié)論，選項(xiàng)通過闡述現(xiàn)象增加樣本的方式來進(jìn)行加強(qiáng)，力度比較弱。例如：通過對廣州地區(qū)初中生的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近視的學(xué)生生活習(xí)慣差異較大，既有喜歡玩游戲的也有不喜歡的，既有喜歡看書的也有不喜歡看書的，既有喜歡看電視的也有不喜歡的，而他們的共同點(diǎn)是很少去光線明亮的戶外，因此，是光線不夠明亮導(dǎo)致人們近視。有個(gè)選項(xiàng)說華東地區(qū)的中學(xué)生調(diào)查結(jié)果與其一致，這正是一個(gè)枚舉型的選項(xiàng)，題干前提是廣州的初中生的情況，而結(jié)論是人們的情況，這個(gè)選項(xiàng)補(bǔ)充了華東地區(qū)的中學(xué)生情況，使得樣本容量更大，說服力加強(qiáng)，但是沒有能夠指出近視與光線本質(zhì)上有什么聯(lián)系，因此，這樣的選項(xiàng)力度較弱。

　　【例】研究人員對3.7萬名年齡在49歲至75歲的瑞典男性研究10年，記錄研究對象巧克 力和其他食物的攝入量，并了解調(diào)查對象的體重、飲食習(xí)慣、是否吸煙、是否患高血壓等信息。研究顯示。愛吃巧克力男性的中風(fēng)率比其他男性低17%。因此，常吃巧克力能降低中風(fēng)幾率。

　　以下哪項(xiàng)如果為真，最能支持上述觀點(diǎn)?

　　A.研究中喜歡吃巧克力的人可能本身就比不吃巧克力的人健康

　　B.該研究團(tuán)隊(duì)曾對3.3萬瑞典女性做過相似的研究，得出了相似的結(jié)論

　　C.巧克力中含有類黃酮，它有抗氧化作用，對血壓、膽固醇和血管功能都能產(chǎn)生積極影響

　　D.常吃巧克力會(huì)攝人大量糖、脂肪和熱量，可能引起肥胖癥和Ⅱ型糖尿病

　　【答案】C。解析：A選項(xiàng)說明愛吃巧克力的男性中風(fēng)率低是因?yàn)楸旧斫】�，可削弱，排�?B選項(xiàng)以瑞典女性同樣如此的情況來加強(qiáng)，這是一個(gè)現(xiàn)象類選項(xiàng)中的枚舉型，但是B選項(xiàng)并沒有指出巧克力和中風(fēng)的本質(zhì)聯(lián)系，而且瑞典女性加上49歲到75歲的瑞典男性并不等于所有人，所以該選項(xiàng)力度較弱;C選項(xiàng)解釋了巧克力降低中風(fēng)率的本質(zhì)原因，加強(qiáng)力度較強(qiáng);D選項(xiàng)與中風(fēng)無關(guān)，可排除。故本題選擇C。

　　三、共存型

　　當(dāng)題干在探討兩個(gè)事物是否有關(guān)系時(shí)，一個(gè)選項(xiàng)給出兩個(gè)事物共存的情況來證明加強(qiáng)兩者的關(guān)系，只闡述共存而不解釋內(nèi)在來聯(lián)系，這樣的選項(xiàng)就是共存類選項(xiàng)。例如：人類活動(dòng)排放的二氧化碳導(dǎo)致了海洋酸化。一個(gè)選項(xiàng)說工業(yè)革命以來人類活動(dòng)加強(qiáng)，而這與海洋酸化的時(shí)間高度一致。這個(gè)選項(xiàng)并沒有指出人類活動(dòng)為何導(dǎo)致海洋酸化，兩件事時(shí)間上重合未必意味著有因果關(guān)系，因此，這是一個(gè)力度比較弱的選項(xiàng)。

　　【例】公元250年至800年，瑪雅文明還十分發(fā)達(dá)。城市繁榮，莊稼收成也很喜人。氣侯記錄顯示，這一時(shí)期瑪雅地區(qū)的降水量相對較高。此后瑪雅文明開始衰落。從公元820年左右起，在連續(xù)95年的時(shí)間里，該地區(qū)開始經(jīng)歷斷斷續(xù)續(xù)的干旱，有些地方的干旱甚至持續(xù)了數(shù)十年之久。許多專家由此認(rèn)為，9世紀(jì)的氣侯變化或許正是瑪雅文明消亡的原因。

　　以下哪項(xiàng)如果為真，最能支持上述專家的觀點(diǎn)

　　A.在9世紀(jì)衰退的瑪雅城市大多分布在南部，使用木材進(jìn)行的建造活動(dòng)也大大減少

　　B.和所有大型農(nóng)耕文明一樣，瑪雅人的社會(huì)很大程度上依賴于農(nóng)作物，干旱導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品減少，嚴(yán)重影響瑪雅人的生存

　　C.大多數(shù)瑪雅城市是在公元850年到925年之間衰落的，和干旱發(fā)生的時(shí)間高度重合

　　D.公元1000年至1075年期間，瑪雅地區(qū)石雕和其他建造活動(dòng)減少了將近一半，而那時(shí)當(dāng)?shù)赜忠淮卧馐芰藝?yán)重的旱災(zāi)

　　【答案】B。解析：題干的結(jié)論是9世紀(jì)的氣候變化導(dǎo)致瑪雅文明消亡。A選項(xiàng)的建造活動(dòng)與文明消亡無關(guān)，可排除;B選項(xiàng)從本質(zhì)上解釋了氣候變化導(dǎo)致文明消亡的原因，可加強(qiáng);C選項(xiàng)只是指出兩者的時(shí)間重合，并不意味著兩者有因果關(guān)系，這是一個(gè)現(xiàn)象類選項(xiàng)中的共存型，加強(qiáng)力度非常弱;D選項(xiàng)的建造活動(dòng)與題干話題無關(guān)，可排除。故本題選擇B。