在近幾年申論考試中，對于解決問題能力的考察一直存在。比如近些年的貫徹執(zhí)行題、綜合分析題等，都經(jīng)常出現(xiàn)對考生解決問題能力的考察。因此對于提出對策題的學(xué)習(xí)，考生不應(yīng)放松警惕。對于提出對策題來說，根據(jù)申論作答原則中的“所有的答案都來自于材料”，提出對策題也不例外，所有的對策也是要回到材料中找。因此，把握住提出對策題的對策來源，這里涉及得到的做題技巧就非常值得考生學(xué)習(xí)。

　　提出對策題的對策來源中，很大一部分比例是“間接對策”，也就是無法直接從材料中找到現(xiàn)成的對策，而是要根據(jù)材料內(nèi)容進(jìn)行推導(dǎo)才能得到的對策。其中比較簡單的方法是根據(jù)問題推導(dǎo)對策，而如果再進(jìn)一步，就是根據(jù)原因推導(dǎo)對策，也就是今天重點要講的一種作答方法。

　　何謂根據(jù)原因推導(dǎo)對策？就是在找到問題的基礎(chǔ)上，有因必有果，挖掘出導(dǎo)致問題產(chǎn)生的原因，從而對癥下藥，從病根上解決問題。打個比方，一個人得了病毒性腸胃炎，癥狀是發(fā)高燒。如果只根據(jù)問題提出對策，就好像給這位病人開的是退燒藥，雖然能退燒，但是沒能從根本上解決病情。而如果根據(jù)原因推導(dǎo)對策，找到發(fā)燒的原因是腸胃炎，對癥下藥，開出調(diào)理腸胃的藥，才能從根本上治愈病情。由此可見，根據(jù)原因推導(dǎo)對策十分有效，卻也頗具難度。

　　怎樣把這種思維轉(zhuǎn)換到申論答題中？以下面這道題為例：

　　某市一家中小型科技企業(yè)約有100名科研人員。2012年，企業(yè)申請專利160項，2013年計劃突破200項。老板鼓勵科研人員申請專利，承諾只要撰寫的專利通過申請受理，就兌現(xiàn)獎金。老板坦言，多申請專利就可以多向政府要錢。按照當(dāng)?shù)氐膶＠�政策，�?dāng)企業(yè)的年專利申請量超過100件時，專利申請費就將由政府買單。該企業(yè)通過這些專利又能申請到各種名目的科研經(jīng)費達(dá)幾百萬元。嘗到了甜頭后，企業(yè)成立了專利經(jīng)營部門，專門申請專利，再向政府伸手要錢。專利經(jīng)營部門是全公司投入產(chǎn)出比最好的部門。

　　要求根據(jù)材料中出現(xiàn)的問題提出對策。

　　通過閱讀材料，我們可以得知，存在的問題是“老板鼓勵員工多申請專利，以此向政府多要錢”。如果根據(jù)問題提出對策，我們可以站在政府角度，通過軟硬措施制止這種行為，比如我們可以提出對策——通過宣傳引導(dǎo)，加強監(jiān)管等方式，杜絕功利化專利申請。

　　這個答案可以嗎？事實上如果只讀材料前半部分，這個答案完全沒有問題，典型的根據(jù)問題提出對策。但是我們繼續(xù)讀材料，看到“按照當(dāng)?shù)氐膶＠�政策，�?dāng)企業(yè)的年專利申請量超過100件時，專利申請費就將由政府買單”這一句，就發(fā)現(xiàn)了問題的原因所在，是因為政府的政策出現(xiàn)了漏洞，才使得企業(yè)想去鉆這個空子。這時候只根據(jù)問題提出對策，治標(biāo)不治本，還是要從原因出發(fā)解決問題，即改變當(dāng)前這種有漏洞的政策。因此我們可以寫出這樣的答案——改變原有的專利補貼政策：政府的專利補貼政策向?qū)嵱眯詮姷闹卮蟀l(fā)明創(chuàng)造傾斜，杜絕功利化專利申請傾向。這就是非常典型的根據(jù)原因推導(dǎo)對策，這樣得出的對策才是行之有效的。

　　總而言之，提出對策題并不簡單，其中涉及的方法技巧非常多。考生只有認(rèn)真對待，多加練習(xí)，勤于思考，才能在考試中取得理想的成績。